問(wèn)題是工作的導(dǎo)向，也是改革的突破口。要緊緊抓住影響（）、制約司法能力的重大問(wèn)題和關(guān)鍵問(wèn)題，增強(qiáng)改革的（）和實(shí)效性。

（）的問(wèn)題頻出；偵查人員在搜查和扣押的過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生不出示搜查證而非法侵入住宅的情形。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱(chēng)交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來(lái)種種困難。

深化司法體制改革，要廣泛聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)，深入了解一線(xiàn)司法實(shí)際情況、了解人民群眾到底在（），把解決了（）、人民群眾對(duì)問(wèn)題解決的滿(mǎn)意度作為評(píng)判改革成效的標(biāo)準(zhǔn)。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會(huì)主義法治的（），堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國(guó)社會(huì)主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢(shì)。

近年來(lái)，我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問(wèn)題。

這些特點(diǎn)使司法成為維護(hù)公平正義的“最后一道防線(xiàn)”、維護(hù)憲法法律權(quán)威的“最后一道防線(xiàn)”，具有定分止?fàn)?、?quán)利救濟(jì)、制約公權(quán)、（）增進(jìn)福祉的價(jià)值功能。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過(guò)程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

司法職業(yè)化水平較低，即缺乏統(tǒng)一規(guī)范科學(xué)的法官、檢察官招錄準(zhǔn)入制度，層級(jí)司法機(jī)關(guān)招錄準(zhǔn)入司法人員（）

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運(yùn)行機(jī)制存在一定缺陷。