司法職權(quán)在縱向配置上實行（）分享，使得國家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

中國司法制度總體上與社會主義初級階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會制度的政體。

深化司法體制改革事關(guān)“（）”建設(shè)，是促進社會公平正義、增進人民福祉的重要舉措，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的現(xiàn)實需要。

司法體制改革事關(guān)全局，要加強頂層設(shè)計，自上而下有序推進。要堅持從（），結(jié)合不同地區(qū)、不同層級司法機關(guān)實際情況積極實踐，推動制度創(chuàng)新。

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊伍（）建設(shè)帶來種種困難。

法官、檢察官遴選制度不統(tǒng)一、不規(guī)范，導(dǎo)致司法人員“（）”，形成基層有實踐經(jīng)驗的司法人員無法進入國家、省級高層司法機關(guān)供職，高層司法機關(guān)的司法人員不少只有“三門經(jīng)歷”。

黨的領(lǐng)導(dǎo)是社會主義法治的（），堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是我國社會主義司法制度的根本特征和政治優(yōu)勢。

同一系統(tǒng)的機構(gòu)職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級與下級司法權(quán)運行程序不規(guī)范，內(nèi)部監(jiān)督制約不足，司法的被動性、中立性、親歷性、終極性的運行規(guī)律體現(xiàn)不充分。

改革力度層面“問題導(dǎo)向”不足，一些影響制約司法制度現(xiàn)代化建設(shè)的體制性障礙、機制性束縛、保障性困擾尚未突破，改革呈現(xiàn)“（）”、“（）”的現(xiàn)象；改革步伐一定程度上滯后于經(jīng)濟體制、文化體制、社會體制改革。

加強了（），增強了（），踐行了（），從而為經(jīng)濟社會發(fā)展提供了司法保障、法治秩序與法治環(huán)境。