中國司法制度總體上與社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國情相適應(yīng)，符合（）的國體和人民代表大會(huì)制度的政體。

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運(yùn)行機(jī)制存在一定缺陷。

回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

行政隸屬色彩濃厚，冤錯(cuò)案責(zé)任追究難以落實(shí)。司法權(quán)能結(jié)構(gòu)配置方面，（）與（）沒有有序分離，在審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部。

司法權(quán)行使與行政權(quán)行使有較大的區(qū)別，它集中體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)行的受動(dòng)性、中立性、獨(dú)立性、（）和終局性的特點(diǎn)。

由完善工作機(jī)制向觸及司法體制改革三個(gè)重大（）與（），取得了明顯的階段性成果，提升了司法機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)公平正義的能力。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯(cuò)案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時(shí)引發(fā)社會(huì)糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。

近年來，我國人權(quán)保障事業(yè)取得了很大進(jìn)步，但仍存在（）相對(duì)滯后和不完善的問題。

司法體制改革必須為了人民、（）、（）

同一系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)職能配置方面“（）”不統(tǒng)一，存在上級(jí)與下級(jí)司法權(quán)運(yùn)行程序不規(guī)范，內(nèi)部監(jiān)督制約不足，司法的被動(dòng)性、中立性、親歷性、終極性的運(yùn)行規(guī)律體現(xiàn)不充分。