成av人电影在线观看,日韩无码免费不卡网,亚洲精品天堂都在一起

問答題成立于2008年6月的音像著作權(quán)協(xié)會是經(jīng)國家版權(quán)局批準成立的著作權(quán)集體管理組織，其于2008年7月至12月，分別與大地唱片公司等多家唱片公司就音樂電視作品簽訂了《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，依據(jù)合同，音像著作權(quán)集體管理協(xié)會依法取得了《一無所有》等50首電視音樂作品（MV）的放映權(quán)、復制權(quán)。某KTV甲未經(jīng)權(quán)利人許可，也未支付費用，在其營業(yè)場所的點唱機中完整地收錄了上述50首音樂電視作品（MV）。音像著作權(quán)協(xié)會認為甲侵犯了權(quán)利人的放映權(quán)、復制權(quán)，要求甲停止侵權(quán)，刪除涉案音樂電視作品（MV），賠償經(jīng)濟損失。音樂電視作品（MV）是音樂作品還是電影類作品？為什么？

參考答案： 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，是指攝制在一定介質(zhì)上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映...

點擊查看完整答案

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題某甲1998年8月11日在八達嶺野生動物園拍攝了一幅老虎圖，取名“嘯”，并將其放大，置于辦公室玻璃板下。甲某洗了一張“嘯”老虎圖贈送給某乙。2003年2月，甲某發(fā)現(xiàn)丙出版社出版的《虎年說虎》一書中收錄了他拍攝的“嘯”，而出版社并沒有經(jīng)過甲的許可，沒有給其署名，也沒有向其支付報酬。經(jīng)查，“嘯”虎照片是乙某提供給出版社的。乙某和丙出版社是否侵犯了甲某的著作權(quán)？如果是，侵犯的是什么權(quán)利？

參考答案：甲的照片作品是一件尚未發(fā)表的作品，乙某和丙出版社未經(jīng)甲的授權(quán)，擅自公開其作品，構(gòu)成了對其發(fā)表權(quán)的侵犯。乙某和丙出版社在出...

點擊查看完整答案

2.問答題某甲1998年8月11日在八達嶺野生動物園拍攝了一幅老虎圖，取名“嘯”，并將其放大，置于辦公室玻璃板下。甲某洗了一張“嘯”老虎圖贈送給某乙。2003年2月，甲某發(fā)現(xiàn)丙出版社出版的《虎年說虎》一書中收錄了他拍攝的“嘯”，而出版社并沒有經(jīng)過甲的許可，沒有給其署名，也沒有向其支付報酬。經(jīng)查，“嘯”虎照片是乙某提供給出版社的。甲某的老虎圖“嘯”是否享有著作權(quán)？為什么？

參考答案：甲享有著作權(quán)。著作權(quán)法第2條規(guī)定中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。

3.問答題甲（李某）與乙（王某）共同演奏、錄制了一盤《古箏》音樂磁帶。其中《戰(zhàn)海河》、《長安八景》是有甲和丙（楊某）共同創(chuàng)作，并已經(jīng)發(fā)表，而《艷陽天》、《陽關(guān)三疊》、《彝族舞曲》由甲改編并未公開發(fā)表。除《陽關(guān)三疊》由甲演奏外其余均由乙演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社丁得知大連磁帶廠音像公司戊有一盤《古箏》磁帶母帶，遂與戊公司達成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定為獨家出版發(fā)行權(quán)。出版社丁拿到母帶后，將磁帶定名為《古箏經(jīng)典》出版發(fā)行，未經(jīng)甲和丙許可，未取得表演者甲和乙的許可，也未在磁帶包裝上為著作權(quán)人及表演者署名，未支付任何報酬，并且將《長安八景》尾聲部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家認為，這樣的刪除破壞了該作品的完整性。甲、乙、丙向法院起訴丁出版社侵權(quán)。丁的行為如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯的是什么權(quán)利？

參考答案：丁未經(jīng)著作權(quán)人甲許可，擅自發(fā)表其作品，侵犯了甲的發(fā)表權(quán)；丁在擅自出版磁帶前，未取得表演者許可，侵犯了甲、乙的表演者權(quán)，又...

點擊查看完整答案

4.問答題甲（李某）與乙（王某）共同演奏、錄制了一盤《古箏》音樂磁帶。其中《戰(zhàn)海河》、《長安八景》是有甲和丙（楊某）共同創(chuàng)作，并已經(jīng)發(fā)表，而《艷陽天》、《陽關(guān)三疊》、《彝族舞曲》由甲改編并未公開發(fā)表。除《陽關(guān)三疊》由甲演奏外其余均由乙演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社丁得知大連磁帶廠音像公司戊有一盤《古箏》磁帶母帶，遂與戊公司達成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定為獨家出版發(fā)行權(quán)。出版社丁拿到母帶后，將磁帶定名為《古箏經(jīng)典》出版發(fā)行，未經(jīng)甲和丙許可，未取得表演者甲和乙的許可，也未在磁帶包裝上為著作權(quán)人及表演者署名，未支付任何報酬，并且將《長安八景》尾聲部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家認為，這樣的刪除破壞了該作品的完整性。甲、乙、丙向法院起訴丁出版社侵權(quán)。丁的行為如果構(gòu)成侵權(quán)，侵犯的是誰的權(quán)利？

參考答案：丁的行為侵犯了甲、乙、丙三人的權(quán)利。

5.問答題甲（李某）與乙（王某）共同演奏、錄制了一盤《古箏》音樂磁帶。其中《戰(zhàn)海河》、《長安八景》是有甲和丙（楊某）共同創(chuàng)作，并已經(jīng)發(fā)表，而《艷陽天》、《陽關(guān)三疊》、《彝族舞曲》由甲改編并未公開發(fā)表。除《陽關(guān)三疊》由甲演奏外其余均由乙演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社丁得知大連磁帶廠音像公司戊有一盤《古箏》磁帶母帶，遂與戊公司達成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定為獨家出版發(fā)行權(quán)。出版社丁拿到母帶后，將磁帶定名為《古箏經(jīng)典》出版發(fā)行，未經(jīng)甲和丙許可，未取得表演者甲和乙的許可，也未在磁帶包裝上為著作權(quán)人及表演者署名，未支付任何報酬，并且將《長安八景》尾聲部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家認為，這樣的刪除破壞了該作品的完整性。甲、乙、丙向法院起訴丁出版社侵權(quán)。出版社丁的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？

參考答案：出版社丁的行為構(gòu)成侵權(quán)。出版社丁在磁帶出版前未取得著作權(quán)人同意，也不屬于法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，構(gòu)成侵權(quán)。