A.在法院作出是否同意甲公司申請的決定期間內，常某原則上不停止執(zhí)行有關本案的職務
B.人民法院對甲公司提出的回避申請，應當在申請?zhí)岢龅?日內，以口頭或者書面形式作出決定
C.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到決定時向上級人民法院申請復議一次
D.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申請復議的期間內，常某原則上應停止執(zhí)行有關本案的職務，除非有緊急情況
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.已經過的訴訟程序全部無效，重新進行
B.由審判長決定是否重新進行
C.由當事人決定是否重新進行
D.已經經過的訴訟程序有效，訴訟程序繼續(xù)進行
A.因屬于重大涉外案件，合議庭應當全部由審判員組成
B.由于屬于重大涉外案件，且由中級人民法院一審，中外雙方可以與法院協(xié)商，建議合議庭中是否應該有人民陪審員參與
C.本案合議庭組成，可以由該人民法院院長和2名人民陪審員組成
D.本案合議庭組成，可以由3名審判員組成
A.原告提出回避申請，法院經審查予以駁回
B.原告起訴后，法院經審查裁定駁回起訴
C.法院在訴訟中經當事人申請，裁定準許采取保全
D.法院根據債權人甲的申請發(fā)布支付令，債務人乙提出異議
A.視為當事人放棄申請回避的權利，繼續(xù)審理
B.裁定終止訴訟
C.判決撤銷原判，裁定發(fā)回重審
D.裁定撤銷原判，發(fā)回重審
A.一審法院適用簡易程序審理的案件，當事人都可以上訴
B.人民法院適用公示催告程序審理的案件，當事人可以上訴
C.人民法院適用特別程序審理的案件，當事人可以上訴
D.最高人民法院審理的一審民事案件，當事人不可以上訴
最新試題
在下列選項中，關于本案中合議庭的說法錯誤的是：（）
下列哪些案件法院可以適用獨任制審理？（）
在作出是否回避的決定前，黃某應否停止參加本案的審理？
甲訴乙侵權一案，由某人民法院受理組成合議庭公開審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關系，案件翻譯人員李某曾私下接受過乙訴訟代理人的請客。本案中應當回避的人員是誰？（）
在丙提出回避申請之后，法院作出回避決定之前，關于丁和戊的說法錯誤的有：（）
關于法院調解原則，下列說法錯誤的是：（）
下列關于民事訴訟基本原則，說法正確的是：（）
第二次開庭前，乙公司發(fā)現院長方某的妻子是甲公司的法定代表人，經乙公司的申請，方某被決定回避，法院另安排孫某替代方某參加合議庭。那么此時該案已經過的訴訟程序效力如何？（）
對于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨立審理該案的做法是否正確？為什么？
下列裁判作出后，一方當事人可以提起上訴的是：（）