A.丁的回避由審判長決定，戊的回避由合議庭決定
B.丁的回避由合議庭決定，戊的回避由審判長決定
C.丁的回避由院長決定，戊的回避由合議庭決定
D.丁的回避由院長決定，戊的回避由審判長決定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丁可以繼續(xù)參與合議庭對案情的討論工作，戊應(yīng)當(dāng)暫停工作
B.丁應(yīng)當(dāng)暫停工作，戊可以繼續(xù)進行法庭審理的記錄
C.除案件需要采取緊急措施外，丁和戊都應(yīng)當(dāng)暫停參與本案工作
D.除案件情況特殊外，丁和戊都可以繼續(xù)參與本案的工作
A.如果方某的妻子是甲公司的法定代表人，則關(guān)于方某是否回避的決定應(yīng)由上一級法院作出
B.如果付某是乙公司訴訟代理律師吳某的同胞兄弟，且常某是合議庭審判長的話，則關(guān)于付某是否回避的決定應(yīng)由常某作出
C.如果常某是甲公司訴訟代理律師錢某的老師，且其又是合議庭審判長的話，則關(guān)于常某是否回避的決定應(yīng)由審判委員會作出
D.如果胡某的妻子是甲公司的員工，則關(guān)于胡某是否回避的決定應(yīng)由方某作出
A.在法院作出是否同意甲公司申請的決定期間內(nèi)，常某原則上不停止執(zhí)行有關(guān)本案的職務(wù)
B.人民法院對甲公司提出的回避申請，應(yīng)當(dāng)在申請?zhí)岢龅?日內(nèi)，以口頭或者書面形式作出決定
C.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，那么其可以在接到?jīng)Q定時向上級人民法院申請復(fù)議一次
D.如果法院決定常某不必回避，而甲公司不服的，在甲公司申請復(fù)議的期間內(nèi)，常某原則上應(yīng)停止執(zhí)行有關(guān)本案的職務(wù)，除非有緊急情況
A.已經(jīng)過的訴訟程序全部無效，重新進行
B.由審判長決定是否重新進行
C.由當(dāng)事人決定是否重新進行
D.已經(jīng)經(jīng)過的訴訟程序有效，訴訟程序繼續(xù)進行
A.因?qū)儆谥卮笊嫱獍讣?，合議庭應(yīng)當(dāng)全部由審判員組成
B.由于屬于重大涉外案件，且由中級人民法院一審，中外雙方可以與法院協(xié)商，建議合議庭中是否應(yīng)該有人民陪審員參與
C.本案合議庭組成，可以由該人民法院院長和2名人民陪審員組成
D.本案合議庭組成，可以由3名審判員組成
最新試題
關(guān)于法院調(diào)解原則，下列說法錯誤的是：（）
下列關(guān)于兩審終審制說法錯誤的是：（）
當(dāng)事人的下列訴訟行為中符合處分原則的有：（）
甲種子公司和乙農(nóng)業(yè)科學(xué)院簽訂了一份優(yōu)良稻種的買賣合同，甲公司只支付了一半價款，剩余的拖延未付，乙農(nóng)科院遂向法院提起訴訟，要求甲公司償付欠款。法院由3名陪審員和2名審判員組成合議庭進行了審理。在合議庭進行評議時，陪審員們的意見和審判員的意見不一致，審判長即將案件報送審判委員會處理。經(jīng)過討論審判委員會決定乙農(nóng)科院應(yīng)當(dāng)勝訴，合議庭全體成員參加了審判委員會的討論，并在表決時進行了投票。合議庭遂以法院審判委員會的名義作出了一審裁判，判決乙農(nóng)科院勝訴。判決生效后，原合議庭成員審判員丙發(fā)現(xiàn)甲、乙之間的合同有偽造的嫌疑，遂向?qū)徟形瘑T會提議再審。上述案件中存在哪些問題？（）
李某訴張某一案，李某對合議庭的組成人員甲提出了回避申請，關(guān)于甲回避的決定程序下列說法中錯誤的是：（）根據(jù)《民事訴訟法》第46條的規(guī)定："院長擔(dān)任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。"
關(guān)于合議制度，下列說法正確的是：（）
法院是否可以不公開審理本案？為什么？
第二次開庭前，甲公司發(fā)現(xiàn)審判員常某接受乙公司訴訟代理律師吳某的請客送禮，于是向法院提出回避申請，則以下各選項中哪些說法是不正確的？（）
甲訴乙侵權(quán)一案，由某人民法院受理組成合議庭公開審理，本案合議庭審判員趙某是甲的舅舅，合議庭陪審員錢某是乙訴訟代理人的姐姐，證人孫某與本案有著直接利害關(guān)系，案件翻譯人員李某曾私下接受過乙訴訟代理人的請客。本案中應(yīng)當(dāng)回避的人員是誰？（）
二審人民法院在對上訴案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案一審陪審員李某是原告王某的配偶，而李某并未自行回避，雙方當(dāng)事人也沒有申請回避。請問二審人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？（）