A.甲的近親屬
B.甲生前的經(jīng)紀公司
C.甲的粉絲推選出的代表人
D.甲生前的經(jīng)紀人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應當將小張列為被告
B.應當將貿易公司列為被告
C.應當將小張列為被告,將貿易公司列為無獨立請求權的第三人
D.應當將小張和貿易公司列為共同被告
A.甲的承認行為只對其個人有效
B.乙的抗辯行為對全體有效
C.乙的抗辯行為只對甲有效,對沒有到場的丁無效
D.乙的抗辯行為對甲、丁有效,因為該行為對甲、丁有利
A.萬某、羅某二人共同出資設立華科公司,但尚未到工商行政管理部門登記注冊?,F(xiàn)該公司在經(jīng)營中同金鵬公司發(fā)生合同糾紛,金鵬公司以萬某、羅某為被告,向法院起訴
B.A電廠與B煤炭供銷公司(獨立法人)簽訂一份煤炭買賣合同,A電廠已付款,但在交貨日期前,B公司被其上級總公司C煤炭經(jīng)營總公司撤銷了,并由
C.甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同,該合同在履行過程中發(fā)生了糾紛。在此期間,甲公司分立為丙公司和丁公司(均為獨立法人)?,F(xiàn)乙公司到法院就該合同糾紛提起訴訟,本案中的被告應為丙公司或丁公司
D.劉某、關某、張某三人口頭約定合伙開一飯館,劉某出資2萬元添置設備,關某無償提供房屋作鋪面,張某負責炒菜,三人平分利潤。后該飯店經(jīng)核準登記,名稱為"仙客來飯店",正式開業(yè)。現(xiàn)"仙客來飯店"欠菜販周某貨款2萬元到期不還,周某應該以"仙客來飯店"為被告,向法院提起訴訟
A.二審法院應當直接發(fā)回重審
B.二審法院應當將其追加為本案當事人,并依法作出裁判
C.不能將其追加為本案的當事人,應當直接駁回上訴人的上訴請求
D.應當先行調解,調解不成的發(fā)回重審
A.在某學校課間活動時,魏某(10歲)將王某(9歲)的雙眼劃傷,致使王某的右眼失明、左眼視力下降。王父要求魏父賠償王某的醫(yī)療費、傷殘費共計5萬元,如果魏父拒絕賠償,王父可以以原告身份到法院去起訴,魏父與魏某列為共同被告
B.張某在某雜志上發(fā)表了一篇紀實文學《村官》,以某村現(xiàn)任的村委會主任王某的事情為原型,小說描寫了大量的王某濫用職權的行為,并且小說結尾是王某因陪吃陪喝酒精中毒而死。王某的弟弟非常不滿,要求王某的妻子將張某告上法庭,王妻表示贊同,此時,王妻和王某的弟弟可以自己去法院提起訴訟
C.李某、王某與張某等10人成立了一家合伙經(jīng)營企業(yè),該合伙企業(yè)與甲公司簽訂協(xié)議,后因該合伙企業(yè)拒不履行該協(xié)議,被甲公司訴至人民法院,則在本案中李某、王某與張某等10人應當作為共同被告,且其可以推選代表人
D.牛某是A市的建材經(jīng)銷商,因資金周轉困難,便從A市楊某處借了50萬元人民幣,購買了一批建材,并銷售給了B市的齊某,約定價款為60萬元人民幣,但齊某收貨后并未按約定付款,牛某也未按期催要。后牛楊之間的借款還款期到,楊某要求牛某還錢,牛某說因為齊某沒有支付貨款,所以無力償還。楊某此時可以作為原告直接起訴齊某
最新試題
甲因為生意需要,向乙借款5萬元,債務到期后甲逃避債務,乙多次索要無果,遂向法院提起訴訟,在訴訟過程中乙心臟病突發(fā)身亡,則關于本案的處理,下列說法中錯誤的是:()
甲、乙、丙分別是某一審民事案件中的原告、被告和有獨立請求權的第三人。在庭審過程中,甲申請撤訴,法院準許原告撤訴后:()
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒有參加訴訟,則應當如何處理?()
甲租賃乙的房屋進行餐廳經(jīng)營,顧客丙在餐廳用餐的過程中與顧客丁發(fā)生爭執(zhí),在扭打的過程中丙將餐廳的冷柜和桌子砸壞,在甲找丙就賠償事宜協(xié)商無果的情況下,甲將丙訴至法院請求損害賠償;則乙和顧客丁在本案中可能的訴訟地位是:()
某大牌明星甲去世以后,乙到處散布言論,詆毀其名譽,對于甲的行為,不可以向法院提起精神損害賠償?shù)氖牵海ǎ?/p>
本爭議的法律關系當事人如何?為何種類型的訴訟?
小張因為急需購買婚房而向同學小王借款,為了順利拿到借款,小張向自己開貿易公司的舅舅借用了合同專用章,以該貿易公司的名義與小王簽訂了借款協(xié)議,并拿到借款50萬元。借款到期后,小王經(jīng)過多次索要,仍舊沒有得到任何清償,于是小王訴至法院,請求拿回借款和利息,則關于本案適格被告的確定,下列說法中錯誤的是:()
本案被告是:()
若在庭審過程中,劉某、劉茜沒有出庭,法院該如何判決?為什么?
甲、乙、丙三人一起從事煙草生意。某次三人一同前往A市購貨,同住在A市某賓館,甲、乙晚上出外游玩,將裝有8萬元現(xiàn)金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁,在餐廳喝得大醉,被丁送回后在房間昏睡到第二天中午,醒來后發(fā)現(xiàn)皮箱已經(jīng)不知所蹤。甲、乙和賓館交涉未果,即向法院起訴丙,要求賠償損失。一審法院判決丙賠償甲、乙損失6萬元,甲、乙各一半。判決作出后甲對分配表示不滿,認為自己應當獲得4萬元賠償,遂提起上訴。關于本案二審程序中三人的訴訟地位的說法錯誤的是:()