材料一:基本藥物由政府統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu),在醫(yī)院藥房零差率銷售,短期內(nèi)會(huì)對(duì)藥店經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沖擊;從醫(yī)藥分開的改革方向來(lái)看,原來(lái)只能在醫(yī)院銷售的占市場(chǎng)80%的藥物,將放開在藥店銷售,又是一大利好。以低價(jià)著稱的北京“老百姓”大藥房認(rèn)為,基本藥物制度短期內(nèi)對(duì)藥店有沖擊,但從長(zhǎng)期看,“新醫(yī)改”對(duì)于藥店總體來(lái)說(shuō)是好的發(fā)展機(jī)遇。
材料二:大多數(shù)藥店經(jīng)營(yíng)藥品利潤(rùn)不足3%,為了生存,有的提高非藥品經(jīng)營(yíng)比例,有的壓縮門店面積。“老百姓”大藥房認(rèn)為,應(yīng)對(duì)目前的困難,藥店各有其招。藥店的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵還是拼服務(wù),尤其是專業(yè)的服務(wù),當(dāng)然,調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略,引導(dǎo)健康消費(fèi)新概念也不失為可取的應(yīng)對(duì)策略。根據(jù)上述材料,運(yùn)用矛盾分析法,分析說(shuō)明我國(guó)實(shí)施基本藥物制度對(duì)藥店的影響以及藥店如何應(yīng)對(duì)基本藥物制度改革。
材料一:基本藥物由政府統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu),在醫(yī)院藥房零差率銷售,短期內(nèi)會(huì)對(duì)藥店經(jīng)營(yíng)帶來(lái)沖擊;從醫(yī)藥分開的改革方向來(lái)看,原來(lái)只能在醫(yī)院銷售的占市場(chǎng)80%的藥物,將放開在藥店銷售,又是一大利好。以低價(jià)著稱的北京“老百姓”大藥房認(rèn)為,基本藥物制度短期內(nèi)對(duì)藥店有沖擊,但從長(zhǎng)期看,“新醫(yī)改”對(duì)于藥店總體來(lái)說(shuō)是好的發(fā)展機(jī)遇。
材料二:大多數(shù)藥店經(jīng)營(yíng)藥品利潤(rùn)不足3%,為了生存,有的提高非藥品經(jīng)營(yíng)比例,有的壓縮門店面積。“老百姓”大藥房認(rèn)為,應(yīng)對(duì)目前的困難,藥店各有其招。藥店的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵還是拼服務(wù),尤其是專業(yè)的服務(wù),當(dāng)然,調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略,引導(dǎo)健康消費(fèi)新概念也不失為可取的應(yīng)對(duì)策略。根據(jù)上述材料,運(yùn)用矛盾分析法,分析說(shuō)明我國(guó)實(shí)施基本藥物制度對(duì)藥店的影響以及藥店如何應(yīng)對(duì)基本藥物制度改革。
隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨,電子購(gòu)物日趨流行。有人在對(duì)傳統(tǒng)商城和網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)進(jìn)行比較研究后認(rèn)為:“隨著社會(huì)的發(fā)展,網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)必將完全替代傳統(tǒng)商城。”理由是,首先網(wǎng)購(gòu)作為新興事物規(guī)模不斷擴(kuò)大,使得傳統(tǒng)商城市場(chǎng)份額逐步減少,2012年我國(guó)網(wǎng)購(gòu)交易規(guī)模達(dá)到1.3萬(wàn)億,比2011年增長(zhǎng)68%;其次網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物有價(jià)格低、購(gòu)物成本低、不受時(shí)間限制等優(yōu)勢(shì),越來(lái)越受到消費(fèi)者青睞。
運(yùn)用唯物辯證法相關(guān)哲理評(píng)析上述觀點(diǎn)的合理之處與片面性。