- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】1998年5月10日，大連甲公司向韓國中間商乙公司發(fā)盤，愿以FOB上海1200美元/公噸價銷售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復到有效。5月15日，乙公司來電要求價格降到1100美元/公噸。5月23日國際市場鎳鋁合金漲價，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國丙公司簽約，以1425美元/公噸銷售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。乙公司向大連海事法院起訴甲公司，你是法官，應如何判決？
答案：
判決乙敗訴，甲并沒有與乙有約，何來違約。乙與丙的合同與甲無關。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】1998年5月10日，大連甲公司向韓國中間商乙公司發(fā)盤，愿以FOB上海1200美元/公噸價銷售鎳鋁合金5000公噸，5月30日復到有效。5月15日，乙公司來電要求價格降到1100美元/公噸。5月23日國際市場鎳鋁合金漲價，乙公司向甲公司表示接受，并于同日同本國丙公司簽約，以1425美元/公噸銷售5000公噸。5月25日甲公司電告乙公司已無貨。乙公司向大連海事法院起訴甲公司。乙公司5月23日向甲公司的表示屬于什么磋商行為？
答案：
乙公司5月23日對已經(jīng)失效的發(fā)盤表示接受，雖然還在甲原規(guī)定的有效期內，但由于之前乙已經(jīng)還盤，原發(fā)盤早已失效，乙再表示接受...
