甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投保火災(zāi)險。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投保火災(zāi)險。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

某公司增資擴股，甲股東以三輛重型自卸車作價90萬元增資，車輛按時交付公司，公司也使用該車輛運營，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請訴前財產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對此辯解不服。
試分析：

某公司增資擴股，甲股東以三輛重型自卸車作價90萬元增資，車輛按時交付公司，公司也使用該車輛運營，但是因種種原因，始終未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請訴前財產(chǎn)保全，法院依法扣押了該公司的三輛自卸車，但是甲股東出面稱者三輛車并沒有過戶，是自己的財產(chǎn)，不屬于公司，不能被扣押。法院見甲股東有產(chǎn)權(quán)證書，只得解除保全。債權(quán)人繼續(xù)追索，但是該公司沒有足夠的財產(chǎn)可以用于清償，稱有限公司只承擔(dān)有限責(zé)任，現(xiàn)在公司的資產(chǎn)不足清償債務(wù)，債權(quán)人無權(quán)主張更多的清償金額，債權(quán)人對此辯解不服。
試分析：