某股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好?，F(xiàn)股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計師事務所的審計，認為公司上市的條件不完全具備。公司董事會認為會計師事務所的意見吹毛求疵，轉而求助一家證券律師事務所，要求其出具一份有關公司上市的法律意見。
如果你是該證券律師事務所的律師，你認為在法律意見書中至少應當陳述哪些內(nèi)容？

甲公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投?；馂碾U。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應當賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投?；馂碾U。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應當賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投?；馂碾U。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應當賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責成經(jīng)理對倉庫投?；馂碾U。公司經(jīng)理在保險公司陳述時稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險公司遂與甲公司訂立了倉庫火災保險合同。在合同生效的第二個月，保險公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險物品，保險公司當即要求甲公司將香蕉水立即轉移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉移香蕉水，保險公司遂解除了該保險合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災，損失100萬元。甲公司以保險合同是雙方簽訂的，保險公司無權單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險公司應當賠償損失。
試分析：