問答題

【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問題？

答案：在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，仲裁庭可能通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國主管部門登記，該合同是否有效？為什么？

答案：有效。因?yàn)樵谖覈?，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時(shí)生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對(duì)技術(shù)進(jìn)口或出口活動(dòng)進(jìn)...

【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2003年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？

答案：合法。因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)...

【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片？為什么？

答案：甲公司不可以再許可丙公司在中國使用同類技術(shù)。因?yàn)榧坠九c乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)...

【【案例分析題】】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點(diǎn)，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個(gè)問題？

答案：在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭(zhēng)議的實(shí)體法時(shí)，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實(shí)體法，仲裁庭可能通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突...

【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級(jí)芯片，如有爭(zhēng)議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場(chǎng)巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)該向誰請(qǐng)求賠償？為什么？

答案：乙公司應(yīng)向甲公司請(qǐng)求賠償。因?yàn)榧坠緦?duì)乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。