填空題

國由外行組成的陪審團(tuán)審理案件事實(shí)，為了正確引導(dǎo)他們判斷證據(jù)，建立了（）。

答案：證據(jù)規(guī)則

你可能感興趣的試題

【案例分析題】甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？

答案：甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪...

【案例分析題】原告許某某于1998年5月19日上午騎三輪車去天地商店，將12380元裝在一紅色女式提包內(nèi)，放在車上。許某某騎車至商店后，發(fā)現(xiàn)提包丟失，便返回順路尋找。期間，鄰人趙某某告知原告，他看見本案被告王某某的五歲兒子王某揀到了提包。鄰人楊某某也看見王某某的兒子揀到一紅色女式提包。原告多次找王某某討要丟失的提包，并答應(yīng)可以給幾千元酬謝，但是，王某某拒不交還其兒子王某揀到原告丟失的提包。在這之后，原告又一次向被告討要提包并將對(duì)話偷偷錄了音。庭審中，原告出示了這盒錄音帶。并有證人趙某某出庭作證稱："我是王某某的西鄰居。5月19日上午7時(shí)許，我正在抹墻，聽到王某某的兒子王某喊：’爸爸，我揀到一兜子錢’，這時(shí)，我爬在墻頭看見王某拎著一個(gè)紅色女式提包。"另外，原告還當(dāng)庭出示了證人楊某某的證言："5月19日早上，我在光明胡同王某某家附近，看到一個(gè)小孩喊：’爸爸，我揀到一兜子錢?！f著，跑進(jìn)王某某院子里。裝錢的包是紅色女式提包。"王某某對(duì)上述證人的證言未提出不同意見。法院最后判令被告將所撿提包返還原告。根據(jù)本案的情況，請(qǐng)說明錄音資料的效力如何？

答案：最高人民法院在2002年4 月1日生效的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對(duì)此批復(fù)作了修訂，其第68條規(guī)定：...