問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

有人認(rèn)為,中山仲裁委員會(huì)無權(quán)受理被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司的涉外合同糾紛。這一看法有無道理?為什么?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

被告的請(qǐng)求應(yīng)否得到支持?為什么?
2.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

應(yīng)如何確定本案的準(zhǔn)據(jù)法?
3.問答題

原告澳大利亞百斯勒財(cái)務(wù)有限公司與被告亞特美食有限公司為在澳大利亞注冊(cè)成立的企業(yè)。1996年3月,被告澳大利亞亞特美食有限公司與中山市某商業(yè)服務(wù)公司簽訂了合作經(jīng)營中山大酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金,被告與原告于1996年9月5日在澳大利亞簽訂貸款協(xié)議,約定:
(1)由原告貸款780萬美元給被告,貸款期限為4年;
(2)貸款協(xié)議適用澳大利亞法律和中華人民共和國法律。
合同訂立后,被告于當(dāng)月分三次從原告處共提取了貸款780萬美元。從1996年10月2日起至1997年2月27日止,被告向原告共償還利息169537.39美元。至2000年4月30日止,被告欠原告到期貸款本金6066666.67美元,利息與復(fù)息4173246.33美元和罰息834649.27美元。原告因多次要求被告還貸不成,遂向中山中級(jí)人民法院起訴。原告為訴訟支付了證據(jù)公證費(fèi)1585美元,律師費(fèi)1.1萬元人民幣。被告與中山市某商業(yè)服務(wù)公司合作經(jīng)營中山大酒店的合同糾紛在此之前已經(jīng)提交中山仲裁委員會(huì)仲裁。原告請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》及中國其他法律規(guī)定,判令被告償還本金、利息和罰息,并賠償其為訴訟支付的訴訟受理費(fèi)、公證費(fèi)和聘請(qǐng)律師費(fèi)。被告同意適用中國法律處理本案,但請(qǐng)求中止訴訟,待其參與的仲裁糾紛裁決后再恢復(fù)訴訟。

本案中國法院有無管轄權(quán)?為什么?
4.多項(xiàng)選擇題國際商事仲裁的首席仲裁員的產(chǎn)生方式是()。

A.由雙方當(dāng)事人共同選定
B.由申請(qǐng)人指定
C.由被申請(qǐng)人指定
D.由雙方當(dāng)事人共同委托仲裁委員會(huì)指定

5.多項(xiàng)選擇題較之訴訟,仲裁的優(yōu)點(diǎn)有()。

A.仲裁依據(jù)當(dāng)事人意思自治原則
B.仲裁具有保密性
C.仲裁當(dāng)事人有較大的選擇權(quán)
D.仲裁程序相對(duì)簡(jiǎn)便、迅速

最新試題

根據(jù)聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》的規(guī)定,只要賣方未按期交貨,買方都有權(quán)立即宣告合同無效。()

題型:判斷題

美國法律規(guī)定,在一方當(dāng)事人重大違約的情況下,可以()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

按照我國《仲裁法》規(guī)定在仲裁活動(dòng)中,有權(quán)做出財(cái)產(chǎn)保全措施的機(jī)構(gòu)是()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

英國普通法認(rèn)為,金錢賠償是對(duì)違約的一種基本的補(bǔ)救方法。()

題型:判斷題

仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人的附隨義務(wù)有()

題型:多項(xiàng)選擇題

現(xiàn)行的德國產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定,索賠的主體只能是消費(fèi)者。()

題型:判斷題

主要解決工業(yè)、貿(mào)易和運(yùn)輸領(lǐng)域的國際爭(zhēng)議,尤以解決涉及遠(yuǎn)東或中國的爭(zhēng)議而著稱的是()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

《產(chǎn)品責(zé)任公約》對(duì)每個(gè)死者或傷者的賠償額不得少于相當(dāng)于()萬特別提款權(quán)的國內(nèi)貨幣。

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

根據(jù)各國仲裁立法,仲裁員的指定通常由()方式確定。

題型:多項(xiàng)選擇題

在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下,“慣例”具有的功能有()

題型:多項(xiàng)選擇題