問(wèn)答題

【案例分析題】我國(guó)公民王某乘坐開(kāi)往菲律賓的中國(guó)輪船，在輪船駛?cè)牍r(shí)，王某發(fā)現(xiàn)與自己有宿怨的馬某（我國(guó)公民）也在船上，便一刀將其捅死。王某的行為是否適用我國(guó)刑法？

答案：可以適用我國(guó)刑法。根據(jù)刑法第6條第2款規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)船舶或者航空器內(nèi)犯罪的，也適用中國(guó)刑法。王某是在中國(guó)輪船內(nèi)...

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2003年1月至同年8月，被告人李某以營(yíng)利為目的，先后伙同劉某、冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告、登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使劉某、冷某對(duì)“公關(guān)先生”進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營(yíng)的“金麒麟”、“廊橋”以及“正麒”酒吧內(nèi)將“公關(guān)先生”介紹給同性嫖客，由同性嫖客帶到南京市“新富城”大酒店的桑拿浴室、包間等處從事同性賣淫活動(dòng)，李某從中牟取暴利12.47萬(wàn)元。2004年2月17日法院作出一審判決：被告人李某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑8年，罰金人民幣６萬(wàn)元；違法所得1500元予以追繳。對(duì)被告人李某組織同性賣淫的行為以組織賣淫罪處罰是否符合罪刑法定原則？

答案：符合罪刑法定原則。雖然賣淫通常是指異性之間的非法性交易活動(dòng)，但是，同性之間也可以進(jìn)行非法性交易，這類活動(dòng)古已有之，只是更...

問(wèn)答題

【案例分析題】被告人吳某（男，19歲）系某大學(xué)三年級(jí)學(xué)生。吳某因?qū)Ρ緦W(xué)院辦公室行政人員蔡某不滿，便產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭。吳某事先窺探獲取了蔡某的電子信箱密碼，在隨后的三個(gè)月內(nèi)，上網(wǎng)將蔡某的30余封電子郵件刪除，嚴(yán)重影響了蔡某的個(gè)人生活和工作。檢察機(jī)關(guān)以侵犯通信自由罪對(duì)吳某提起公訴，吳某的辯護(hù)律師提出吳某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，理由是：刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由罪，是指隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的行為，而被告人實(shí)施的是刪除他人電子郵件，并非“毀棄他人信件”。辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)能否成立？

答案：辯護(hù)律師的意見(jiàn)不能成立。按照論理解釋的方法，電子郵件是公民之間交流信息的主要方式之一，也屬于信件，刪除電子郵件的行為，也...