問答題
由于涉嫌鉻超標,國家食品藥品監(jiān)督管理局2012年4月16日發(fā)出緊急通知,要求對13個已取得藥品生產(chǎn)許可證的藥用空心膠囊產(chǎn)品暫停銷售和使用。被叫停銷售和使用的產(chǎn)品,待監(jiān)督檢查和產(chǎn)品檢驗結(jié)果明確后,合格產(chǎn)品將繼續(xù)銷售,不合格產(chǎn)品依法處理。對違反規(guī)定生產(chǎn)銷售使用藥用空心膠囊的企業(yè),將依法嚴肅查處。
據(jù)了解,《中國藥典》對明膠空心膠囊有明確的標準。生產(chǎn)藥用空心膠囊必須取得藥品生產(chǎn)許可證,產(chǎn)品檢驗合格后方能出廠銷售。藥品生產(chǎn)企業(yè)必須從具有藥品生產(chǎn)許可證的企業(yè)采購空心膠囊,經(jīng)檢驗合格后方可入庫和使用。
河北個別企業(yè)用生石灰處理皮革廢料進行脫色漂白和清洗,隨后熬制成工業(yè)明膠,賣給浙江新昌縣藥用膠囊生產(chǎn)企業(yè),最終流向藥品企業(yè),進入消費者腹中。記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),9家藥廠的13個批次藥品所用膠囊重金屬鉻含量超標。
問答題
1993年起,郭俊琴及其所在的雙清公司,先后與海淀鄉(xiāng)樹村大隊正白旗生產(chǎn)隊、北京市海淀海鵬農(nóng)工商公司簽訂了多份為期30年的土地租賃協(xié)議用于建設(shè)“上地建材城”。1998年“上地建材城”正式營業(yè),至今已是京城最大的建材綜合市場,知名的建材集散地。
建材城開工之初,海淀區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會向雙清公司頒發(fā)了面積為16000平方米的《開工證》。1998年,因建材城中有7120平方米的建設(shè)違法,原海淀區(qū)規(guī)劃管理局對雙清公司作出行政處罰,對該部分違法建設(shè)予以罰款,但決定“罰款后可以保留使用,在國家需要時無條件拆除”。
2004年7月21日,海淀區(qū)城管大隊向上地建材城下發(fā)了《限期拆除決定書》,稱建材城無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,屬違法建設(shè),責令其于7天內(nèi)自行拆除。7月28日,海淀城管作出《強制拆除決定書》,對上地建材城進行強制拆除。7天后,建材城被夷為平地。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,海淀區(qū)城管大隊對未經(jīng)批準搭建的影響市容的建筑物有權(quán)作出拆除的處罰決定,并拆除十平方米以下的不符合市容標準的建筑物,拆除六萬多平方米的建材城已經(jīng)超越了它的權(quán)限。
問答題
1993年起,郭俊琴及其所在的雙清公司,先后與海淀鄉(xiāng)樹村大隊正白旗生產(chǎn)隊、北京市海淀海鵬農(nóng)工商公司簽訂了多份為期30年的土地租賃協(xié)議用于建設(shè)“上地建材城”。1998年“上地建材城”正式營業(yè),至今已是京城最大的建材綜合市場,知名的建材集散地。
建材城開工之初,海淀區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)管理委員會向雙清公司頒發(fā)了面積為16000平方米的《開工證》。1998年,因建材城中有7120平方米的建設(shè)違法,原海淀區(qū)規(guī)劃管理局對雙清公司作出行政處罰,對該部分違法建設(shè)予以罰款,但決定“罰款后可以保留使用,在國家需要時無條件拆除”。
2004年7月21日,海淀區(qū)城管大隊向上地建材城下發(fā)了《限期拆除決定書》,稱建材城無《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》,屬違法建設(shè),責令其于7天內(nèi)自行拆除。7月28日,海淀城管作出《強制拆除決定書》,對上地建材城進行強制拆除。7天后,建材城被夷為平地。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,海淀區(qū)城管大隊對未經(jīng)批準搭建的影響市容的建筑物有權(quán)作出拆除的處罰決定,并拆除十平方米以下的不符合市容標準的建筑物,拆除六萬多平方米的建材城已經(jīng)超越了它的權(quán)限。
問答題
案情介紹:原告是某縣的一家食品站。2008年6月,市工商行政管理局根據(jù)市生豬屠宰管理領(lǐng)導小組辦公室出具的“生豬定點屠宰場證明”為原告核準了許可經(jīng)營項目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”。原告也投入了機械化生豬眉宰設(shè)備,并一直在經(jīng)營。
2012年12月11日,被告市農(nóng)委按照市相關(guān)文件精神的要求,向下屬的七家畜牧獸醫(yī)站發(fā)出(緊急通知》,要求從12月13日起停止屠宰行為,停止檢疫。原告認為被告的《緊急通知》侵犯了其合法權(quán)益,故訴至法院。
法院查明,該市范圍內(nèi)的生豬屠宰場均未按照《生豬屠宰管理條例》的規(guī)定取得生豬定點屠宰證書和標志牌,工商部門對生豬屠宰場辦理的核準登記手續(xù)也都是以市生豬屠宰管理領(lǐng)導小組辦公室出具的“生豬定點屠宰場證明”為依據(jù)的。
問答題
案情介紹:原告是某縣的一家食品站。2008年6月,市工商行政管理局根據(jù)市生豬屠宰管理領(lǐng)導小組辦公室出具的“生豬定點屠宰場證明”為原告核準了許可經(jīng)營項目包括“生豬屠宰、鮮豬肉銷售”。原告也投入了機械化生豬眉宰設(shè)備,并一直在經(jīng)營。
2012年12月11日,被告市農(nóng)委按照市相關(guān)文件精神的要求,向下屬的七家畜牧獸醫(yī)站發(fā)出(緊急通知》,要求從12月13日起停止屠宰行為,停止檢疫。原告認為被告的《緊急通知》侵犯了其合法權(quán)益,故訴至法院。
法院查明,該市范圍內(nèi)的生豬屠宰場均未按照《生豬屠宰管理條例》的規(guī)定取得生豬定點屠宰證書和標志牌,工商部門對生豬屠宰場辦理的核準登記手續(xù)也都是以市生豬屠宰管理領(lǐng)導小組辦公室出具的“生豬定點屠宰場證明”為依據(jù)的。