某農(nóng)資公司經(jīng)理李某出差時(shí)遇上了某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某,李某表示可以考慮從該化肥廠買(mǎi)人一批鉀肥。雙方相互看過(guò)證件后,郭某拿出已蓋好化肥廠合同專(zhuān)用章的合同文本并填好有關(guān)事項(xiàng)、簽名,李某也在合同上簽了名,因當(dāng)時(shí)是出差,李某沒(méi)帶合同專(zhuān)用章,約好等李某回到公司再蓋章,然后傳真給郭某。因合同約定化肥廠在3月15日之前送貨上門(mén),化肥廠于3月12日將備好的鉀肥送到了農(nóng)資公司,農(nóng)資公司卻已經(jīng)從別的廠采購(gòu)了相同的化肥,拒絕收貨。
化肥廠到法院起訴,要求認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立,判決對(duì)方履行合同。農(nóng)資公司答辯說(shuō),合同上沒(méi)有蓋章,合同還沒(méi)有成立。
法院審理后,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》第32條“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”,認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
“我們的所有產(chǎn)品都是合格的”與“我們所有的產(chǎn)品都不是合格品”兩個(gè)判斷可能都是假的。
定義聯(lián)項(xiàng)既有肯定的“是”,也有否定的“不是”。
兩個(gè)前提中有一個(gè)是相容選言判斷,并且根據(jù)相容選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的邏輯性質(zhì)推出結(jié)論的選言推理是相容選言推理。
改變充分條件假言判斷前件和后件的真值,就要把聯(lián)結(jié)項(xiàng)改為必要條件的假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)。
被定義項(xiàng)的外延大于定義項(xiàng)的外延,就犯了“定義過(guò)寬”的邏輯錯(cuò)誤。
根據(jù)真值模態(tài)判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系,“可能P與可能非P”是下反對(duì)關(guān)系。
“非農(nóng)業(yè)人口都是城里人”是一個(gè)全稱(chēng)否定判斷。
“允許一部分人先富起來(lái)”不是一個(gè)模態(tài)判斷。
特稱(chēng)否定判斷不能進(jìn)行換位的直接推理。
“南南合作就是南南合作的國(guó)家所進(jìn)行的合作”,這一定義沒(méi)有什么邏輯錯(cuò)誤。