回顧前三輪改革，主要特色是：改革的路徑是由醞釀準(zhǔn)備到“（）”自主啟動(dòng)，由司法機(jī)關(guān)內(nèi)部推動(dòng)向中央決策組織推進(jìn)。

司法行政化，即違背司法的規(guī)律，將法院、檢察院、法官、檢察官及司法判斷過(guò)程納入行政體制的命令與服從關(guān)系之中，按照行政權(quán)的行使方式行使（）

一批司法行政事務(wù)人員與法官、檢察官的職業(yè)崗位、法律職稱交叉混同，司法人員的履職資格、法律職務(wù)序列模糊不清，給司法隊(duì)伍（）建設(shè)帶來(lái)種種困難。

司法職權(quán)在縱向配置上實(shí)行（）分享，使得國(guó)家統(tǒng)一的司法權(quán)力在行使過(guò)程中往往受到地方的不當(dāng)干預(yù)和制約。

黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步把“（）”作為全面推進(jìn)依法治國(guó)、實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化戰(zhàn)略任務(wù)之一，提出了60多項(xiàng)司法改革具體任務(wù)。

進(jìn)一步深化司法體制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使（）、（）

司法職權(quán)橫向配置存在（）與偵查職能等交叉混同，司法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、相互配合、互相制約的運(yùn)行機(jī)制存在一定缺陷。

隨著改革開放的不斷深入特別是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、依法治國(guó)基本方略的全面推進(jìn)，司法體制僵化和司法能力不足與人民群眾日益增長(zhǎng)的司法需求之間的基本矛盾逐漸顯現(xiàn)，中國(guó)司法制度迫切需要（）

我國(guó)的司法制度區(qū)別于西方國(guó)家司法制度的根本之處在于其“（）”，它集中體現(xiàn)了人民的根本意志，表達(dá)了人民的根本愿望、反映和維護(hù)人民的根本利益、滿足人民對(duì)包括司法文明政治文明在內(nèi)的日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。

人權(quán)司法保障制度滯后致使冤假錯(cuò)案屢禁不止，（）、（）遭受侵害頻頻發(fā)生并難以救濟(jì)，有時(shí)引發(fā)社會(huì)糾紛矛盾頻發(fā)，導(dǎo)致司法信任危機(jī)、司法公正公信受到挑戰(zhàn)。