職員張某因病做手術(shù)。辦理住院時(shí)，他曾向保險(xiǎn)公司投保住院期間重大疾病險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款中記載有“如果患者在保險(xiǎn)期間離開醫(yī)院，發(fā)生的重大疾病不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍”的字樣，張某在簽署合同時(shí)沒有認(rèn)真閱讀保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司的工人員也沒有向張某解釋該免責(zé)條款的含義。張某在手術(shù)前一天晚上離開醫(yī)院回家取衣物，不慎跌倒，造成大腿骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7000元。張某請求保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)損失，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，稱：張某是擅自離開醫(yī)院造成的骨折，根據(jù)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的規(guī)定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。張某稱自己不知道保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款，簽署合同時(shí)陪同在旁的醫(yī)院陳醫(yī)生證明，保險(xiǎn)公司的工作人員沒有向張某說明合同含有免責(zé)條款的內(nèi)容。
試分析：

某股份有限公司經(jīng)證監(jiān)會批準(zhǔn)向社會公開發(fā)行股票，募集到公司章程規(guī)定的股本數(shù)額4000萬元人民幣。成立二年來，經(jīng)營業(yè)績良好?，F(xiàn)股東大會決議申請公司上市。經(jīng)過注冊會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)，認(rèn)為公司上市的條件不完全具備。公司董事會認(rèn)為會計(jì)師事務(wù)所的意見吹毛求疵，轉(zhuǎn)而求助一家證券律師事務(wù)所，要求其出具一份有關(guān)公司上市的法律意見。
如果你是該證券律師事務(wù)所的律師，你認(rèn)為在法律意見書中至少應(yīng)當(dāng)陳述哪些內(nèi)容？

甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投保火災(zāi)險(xiǎn)。公司經(jīng)理在保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司經(jīng)理在保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：

甲公司有一座倉庫，董事會責(zé)成經(jīng)理對倉庫投?；馂?zāi)險(xiǎn)。公司經(jīng)理在保險(xiǎn)公司陳述時(shí)稱倉庫堆放金屬零件和少量的潤滑油，沒有其他易燃易爆物品。保險(xiǎn)公司以該倉庫處在居民區(qū)，周圍的火源比較多，為安全起見，反復(fù)聲明易燃易爆物品與倉庫安全的意義。但甲公司經(jīng)理稱沒有問題。保險(xiǎn)公司遂與甲公司訂立了倉庫火災(zāi)保險(xiǎn)合同。在合同生效的第二個月，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)該倉庫里還堆放了2噸香蕉水，香蕉水屬于高度危險(xiǎn)物品，保險(xiǎn)公司當(dāng)即要求甲公司將香蕉水立即轉(zhuǎn)移出去，但甲公司表示沒有其他倉庫存放，拒絕轉(zhuǎn)移香蕉水，保險(xiǎn)公司遂解除了該保險(xiǎn)合同。在合同解除的第三天，倉庫發(fā)生火災(zāi)，損失100萬元。甲公司以保險(xiǎn)合同是雙方簽訂的，保險(xiǎn)公司無權(quán)單方解除，所以合同繼續(xù)有效，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償損失。
試分析：