法律邏輯解釋不得超越法律，違反法律，應(yīng)受法律文本的約束和限制。

所謂判例類比就是指法律適用主體對(duì)現(xiàn)行法律規(guī)范中沒(méi)有明文規(guī)定的待決案件，比照援引與該案件在性質(zhì)上最相類似的現(xiàn)有規(guī)范加以裁處的司法活動(dòng)。

法律解釋的語(yǔ)義解釋，可以分為（）。

劃分法律體系的組成部分應(yīng)當(dāng)（）。

法律語(yǔ)言與日常語(yǔ)言的關(guān)系極為復(fù)雜，它們既有區(qū)別也有聯(lián)系。

法律邏輯解釋的主體，亦指法律邏輯解釋所指向的對(duì)象，是指法律解釋活動(dòng)中什么東西需要邏輯解釋以及能夠被邏輯解釋。

法律邏輯解釋應(yīng)當(dāng)符合事理和法倫理。在法條可能的字義及意義脈絡(luò)范圍內(nèi)，應(yīng)選擇盡可能避免評(píng)價(jià)矛盾的解釋方式。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看，“可以A”即“有權(quán)A”。

從規(guī)范概念自身的含義和相互間關(guān)系上看， “可以不A”即“無(wú)義務(wù)A” 。

理解和掌握每一法律概念的邏輯特征，即從該法律概念的內(nèi)涵或外延著手加以分析和掌握。