某農(nóng)資公司經(jīng)理李某出差時(shí)遇上了某化肥廠業(yè)務(wù)員郭某，李某表示可以考慮從該化肥廠買人一批鉀肥。雙方相互看過證件后，郭某拿出已蓋好化肥廠合同專用章的合同文本并填好有關(guān)事項(xiàng)、簽名，李某也在合同上簽了名，因當(dāng)時(shí)是出差，李某沒帶合同專用章，約好等李某回到公司再蓋章，然后傳真給郭某。因合同約定化肥廠在3月15日之前送貨上門，化肥廠于3月12日將備好的鉀肥送到了農(nóng)資公司，農(nóng)資公司卻已經(jīng)從別的廠采購(gòu)了相同的化肥，拒絕收貨。
化肥廠到法院起訴，要求認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立，判決對(duì)方履行合同。農(nóng)資公司答辯說，合同上沒有蓋章，合同還沒有成立。
法院審理后，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》以下簡(jiǎn)稱《合同法》第32條“當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”，認(rèn)定雙方合同關(guān)系成立。

1998年6月7日晚，魏某與兩個(gè)同伴共開兩輛貨車?yán)匙?，路上，魏某以前面同向行駛的一輛山西貨車靠了其汽車為借口追逐該車，待山西車?？柯愤吅螅耗硨④囃７旁谠撥嚽懊?，故意找茬毆打該貨車上的司機(jī)，搶走汽車鑰匙和裝有營(yíng)運(yùn)證、行駛證等手續(xù)的一個(gè)黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認(rèn)為，本案的發(fā)生是因魏某原來去山西跑車時(shí)經(jīng)常挨打受氣，現(xiàn)在本地看到山西車后就想報(bào)復(fù)出氣，其目的并不是為了非法占有他人財(cái)物：而根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的的，因此，不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪。遂依據(jù)相關(guān)法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。

1998年6月7日晚，魏某與兩個(gè)同伴共開兩輛貨車?yán)匙?，路上，魏某以前面同向行駛的一輛山西貨車靠了其汽車為借口追逐該車，待山西車停靠路邊后，魏某將車停放在該車前面，故意找茬毆打該貨車上的司機(jī)，搶走汽車鑰匙和裝有營(yíng)運(yùn)證、行駛證等手續(xù)的一個(gè)黑色皮包后駕車離去。檢察院以魏某犯有搶劫罪提起公訴。法院審理認(rèn)為，本案的發(fā)生是因魏某原來去山西跑車時(shí)經(jīng)常挨打受氣，現(xiàn)在本地看到山西車后就想報(bào)復(fù)出氣，其目的并不是為了非法占有他人財(cái)物：而根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，搶劫罪是以非法占有他人財(cái)物為目的的，因此，不以非法占有他人財(cái)物為目的的不是搶劫罪。遂依據(jù)相關(guān)法律判決魏某犯有尋釁滋事罪。