問(wèn)答題2003年10月29日，A公司與B公司簽訂航次租船合同。合同約定A公司租用B公司“南山號(hào)”，運(yùn)輸鋼材9000噸，裝港為天津港，卸貨港為蛇口港，一裝一卸CQD條款。受載期為2003年10月30日至11月4日。裝卸時(shí)間5.5天。此后，B公司又和C公司簽訂了類似的租船合同，用同一艘船運(yùn)輸5000噸水泥，該批貨物的裝貨港為秦皇島港。 2003年11月5日，該船在天津裝貨完畢之后，駛往秦皇島港裝運(yùn)水泥。2003年11月20日，船抵達(dá)蛇口港，28日得以靠泊卸貨，至12月4日將水泥全部卸下。后接到港方通知，移泊到錨位。直至12月7日才開(kāi)始卸載涉案貨物，到12日卸完。移泊中斷卸貨時(shí)間為2天17小時(shí)40分。A公司起訴B公司，請(qǐng)求支付因船舶延滯卸貨給A造成的損失。針對(duì)上述案情，回答B(yǎng)公司是否應(yīng)承擔(dān)船舶延滯給A公司造成的損失？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題2002年1月7日，A公司和美國(guó)買方簽訂了一份木材買賣合同，貿(mào)易術(shù)語(yǔ)采用的是FOB。后美國(guó)買方同B公司簽訂了航次租船合同。合同約定B公司“東信”輪承運(yùn)貨物，受載期為1月10日到20日。合同中的其他條款適用1976年金康租約。金康租約第2部分第4條規(guī)定，運(yùn)費(fèi)應(yīng)在交貨時(shí)無(wú)折扣地支付；如果船長(zhǎng)或船舶所有人要求，收貨人有義務(wù)在接受貨物時(shí)支付運(yùn)費(fèi)。按金康租約規(guī)定，承運(yùn)人未收到運(yùn)費(fèi)可以留置貨物。 1月15日船舶抵達(dá)裝貨港并裝貨完畢，于2月2日到達(dá)卸貨港。但是由于信用證出了問(wèn)題，收貨人一直未能拿到提單提貨。美國(guó)買方也未能按時(shí)支付運(yùn)費(fèi)。多次協(xié)商未果，承運(yùn)人于2月25日卸貨并委托卸貨港一家公司出售該批貨物以抵運(yùn)費(fèi)、滯期費(fèi)、卸貨費(fèi)、移泊費(fèi)等費(fèi)用。3月下旬，A公司作為貨主和正本提單持有人向B公司提出了索賠。提單中載有租約并入條款。提單及租約中都沒(méi)有約定在無(wú)人提貨時(shí)承運(yùn)人可以提存并變賣貨物。針對(duì)上述案情，回答本案中，租約中有關(guān)運(yùn)費(fèi)的約定是否有效并入提單，A公司是否需要支付運(yùn)費(fèi)
2.問(wèn)答題A公司是深圳一家運(yùn)輸公司，B是一家商品展銷公司。雙方于2007年7月16日訂立了航次租船合同。合同規(guī)定B公司承租A公司的“SKIPPERN”輪，承運(yùn)鋼材自烏克蘭某港口到上海港。受載期為2007年7月25日至7月30日B公司在合同生效后的三個(gè)銀行工作日內(nèi)預(yù)付30%的運(yùn)費(fèi)，余額在船抵達(dá)上海前24小時(shí)付清裝貨時(shí)間按每晴天工作日日裝貨量1200噸計(jì)算船抵達(dá)裝貨港后，自受載期內(nèi)的日期起算10日內(nèi)無(wú)貨，A公司有權(quán)解除合同，B公司應(yīng)付運(yùn)費(fèi)的80%含預(yù)付30%作為損失賠償金。合同生效后，B未能按約定預(yù)付30%的運(yùn)費(fèi)。2007年7月23日，船抵達(dá)烏克蘭某港口，并遞交了“裝貨準(zhǔn)備就緒通知書(shū)”。但是B公司未能按期催告第三人開(kāi)出購(gòu)貨付款信用證及修改信用證，直到8月8日未能向A公司提供合同約定的裝載貨物。8月9日，A公司通知B公司解除合同，并當(dāng)天指令船舶駛離港口。后A公司起訴，要求B公司支付空駛損失金422400美元、船舶滯留損失191600美元并支付預(yù)付運(yùn)費(fèi)的利息等。針對(duì)上述案情，回答問(wèn)題B公司認(rèn)為其可以依據(jù)《海商法》第90條（不可抗力和不可歸于任何一方的原因）免除責(zé)任，是否合理
3.問(wèn)答題申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1998年12月31日簽訂了期租船合同，約定由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人期租船舶，從事中國(guó)沿海集裝箱運(yùn)輸。合同有關(guān)條款如下：船舶規(guī)范：船東保證，在交船之日以及在整個(gè)租期內(nèi)，本船應(yīng)與附件規(guī)范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如時(shí)間損失是由于（1）人員或船用品不足；（2）船殼、機(jī)器或設(shè)備損壞；……則從時(shí)間損失起至船重新處于有效狀態(tài)，租金停止?！–）如本租約所說(shuō)的原因使用本船延誤達(dá)3周以上，租船人有解除租約的選擇權(quán)。航速索賠：聯(lián)系本租約第1條，如航速減低及或耗油增多，則由此造成的時(shí)間損失和多耗用燃油費(fèi)用，應(yīng)從租金中扣除。申請(qǐng)于1999年1月14日2時(shí)10分在大連將船舶交給被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人于1999年2月15日1時(shí)在黃埔港違約將船舶退租給申請(qǐng)人，致使船舶在廣東桂山錨地停泊，直至1999年3月8日才重新投入營(yíng)運(yùn)。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的退租行為屬違約行為，請(qǐng)求仲裁庭裁決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人退租后停泊期間產(chǎn)生的租金和燃油損耗合計(jì)56387.50美元及利息。 被申請(qǐng)人則認(rèn)為：申請(qǐng)人提供船舶的實(shí)際技術(shù)規(guī)范與申請(qǐng)人提供的船舶規(guī)范嚴(yán)重不符，船舶不適航適貨。被申請(qǐng)人承租后的1個(gè)月內(nèi)，該輪主機(jī)經(jīng)常發(fā)生故障，因此停航達(dá)5天之多。另外，船舶的船舶規(guī)范載明航速為13至14節(jié)，而實(shí)際上僅有大約11節(jié)，有時(shí)只有9節(jié)。鑒于船舶不能按約定用途使用，被申請(qǐng)人提出降低租金的合理解決方案，但遭到申請(qǐng)人的拒絕。本案申請(qǐng)人所提供的船舶從未達(dá)到船舶規(guī)范的要求，早已構(gòu)成違約，根據(jù)合同，租船人有解除合同的權(quán)利。被申請(qǐng)人同時(shí)提出反請(qǐng)求，請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償由于船舶航速不足造成的營(yíng)運(yùn)損失。船舶從1999年1月14日交船到2月15日還船為32.5日，由于航速不足造成時(shí)間損失7.44日，使被申請(qǐng)人損失一個(gè)航次的營(yíng)運(yùn)收益，為人民幣365107元。被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求是否應(yīng)予支持？
4.問(wèn)答題申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于1998年12月31日簽訂了期租船合同，約定由被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人期租船舶，從事中國(guó)沿海集裝箱運(yùn)輸。合同有關(guān)條款如下：船舶規(guī)范：船東保證，在交船之日以及在整個(gè)租期內(nèi)，本船應(yīng)與附件規(guī)范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如時(shí)間損失是由于（1）人員或船用品不足；（2）船殼、機(jī)器或設(shè)備損壞；……則從時(shí)間損失起至船重新處于有效狀態(tài)，租金停止?！–）如本租約所說(shuō)的原因使用本船延誤達(dá)3周以上，租船人有解除租約的選擇權(quán)。航速索賠：聯(lián)系本租約第1條，如航速減低及或耗油增多，則由此造成的時(shí)間損失和多耗用燃油費(fèi)用，應(yīng)從租金中扣除。申請(qǐng)于1999年1月14日2時(shí)10分在大連將船舶交給被申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人于1999年2月15日1時(shí)在黃埔港違約將船舶退租給申請(qǐng)人，致使船舶在廣東桂山錨地停泊，直至1999年3月8日才重新投入營(yíng)運(yùn)。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的退租行為屬違約行為，請(qǐng)求仲裁庭裁決被申請(qǐng)人賠償申請(qǐng)人退租后停泊期間產(chǎn)生的租金和燃油損耗合計(jì)56387.50美元及利息。 被申請(qǐng)人則認(rèn)為：申請(qǐng)人提供船舶的實(shí)際技術(shù)規(guī)范與申請(qǐng)人提供的船舶規(guī)范嚴(yán)重不符，船舶不適航適貨。被申請(qǐng)人承租后的1個(gè)月內(nèi)，該輪主機(jī)經(jīng)常發(fā)生故障，因此停航達(dá)5天之多。另外，船舶的船舶規(guī)范載明航速為13至14節(jié)，而實(shí)際上僅有大約11節(jié)，有時(shí)只有9節(jié)。鑒于船舶不能按約定用途使用，被申請(qǐng)人提出降低租金的合理解決方案，但遭到申請(qǐng)人的拒絕。本案申請(qǐng)人所提供的船舶從未達(dá)到船舶規(guī)范的要求，早已構(gòu)成違約，根據(jù)合同，租船人有解除合同的權(quán)利。被申請(qǐng)人同時(shí)提出反請(qǐng)求，請(qǐng)求申請(qǐng)人賠償由于船舶航速不足造成的營(yíng)運(yùn)損失。船舶從1999年1月14日交船到2月15日還船為32.5日，由于航速不足造成時(shí)間損失7.44日，使被申請(qǐng)人損失一個(gè)航次的營(yíng)運(yùn)收益，為人民幣365107元。被申請(qǐng)人的退租行為是否構(gòu)成違約？
5.問(wèn)答題

1995年10月4日，原告A公司作為船東與被告B公司簽訂了M輪自中國(guó)龍口港到孟加拉MONGLA港的航次租船合同，承運(yùn)7028噸袋裝水泥。在該航次中，被告給原告造成滯期費(fèi)損失。原告向青島海事法院起訴稱：在裝港的滯期時(shí)間為2.1天。在卸港的滯期時(shí)間為13.13天。滯期損失包括三項(xiàng)
（1）據(jù)合同第11條規(guī)定，如被告在船到新加坡之前仍未付清全部運(yùn)費(fèi)，則原告有權(quán)停船，所有時(shí)間按滯期費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于被告違約未付清運(yùn)費(fèi)，該輪自1995年11月6日11時(shí)20分至1995年11月8日10時(shí)停在新加坡等運(yùn)費(fèi)，用去2.06天。
（2）在卸港FAIR-WAY浮標(biāo)，同樣由于被告違反合同第11條規(guī)定，原告停船等運(yùn)費(fèi)，自11月14日6時(shí)30起至21日13時(shí)收到運(yùn)費(fèi)止，用去7.27天。
（3）進(jìn)入卸港錨地后，因被告提出要求更換船代，致使船在1995年11月22日11時(shí)15分到達(dá)錨地后拖延至11月26日20時(shí)30分才開(kāi)始卸貨，延滯時(shí)間4.34天，應(yīng)按船方損失計(jì)算。原告請(qǐng)求法院判令被告賠償滯期費(fèi)等損失73680美元及相應(yīng)利息，后原告依“一旦滯期，永遠(yuǎn)滯期”原則，變更訴訟請(qǐng)求，將索賠額增至86788美元。被告在庭審中辯稱，原告索賠滯期費(fèi)的請(qǐng)求不應(yīng)受法律保護(hù)， 因?yàn)?br /> （1）星期六和下雨天不應(yīng)記入裝卸時(shí)間。在我國(guó)，星期六和星期天為法定休息日；在龍口港，10月23日12時(shí)至20時(shí)下雨，這8小時(shí)不應(yīng)記入裝卸時(shí)間。以上兩項(xiàng)共扣除4.33天滯期時(shí)間。
（2）原告船在新加坡加油時(shí)間，不應(yīng)作為等待支付運(yùn)費(fèi)的延滯時(shí)間。
（3）原告船舶在卸港FAIR—WAY浮標(biāo)停船系等潮水而非等運(yùn)費(fèi)，且被告已于11月17日付清全部運(yùn)費(fèi)，原告無(wú)理由繼續(xù)停船。
（4）11月29日卸下40000噸貨后，原告以索要滯期費(fèi)為由停卸所造成損失，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
（5）在卸港因更換船代爭(zhēng)議所造成的延滯損失與被告無(wú)關(guān)。

在新加坡停船和卸港FAIR-WAY浮標(biāo)停船等運(yùn)費(fèi)的時(shí)間損失，被告是否應(yīng)承擔(dān)？