問答題某定期租船合同規(guī)定“因本合同以及本合同下簽發(fā)的提單而產(chǎn)生的任何爭議和糾紛提交中國北京海事仲裁委員會依據(jù)中國法律進(jìn)行仲裁”。當(dāng)貨物裝船后，應(yīng)托運人即承租人要求，船長簽發(fā)了一份租船合同提單，其背面載有“并入條款”，該并入條款規(guī)定“合同中的一切條款、條件并入本提單?！碑?dāng)船舶抵達(dá)卸貨港交付貨物時，發(fā)現(xiàn)大量貨物水損。經(jīng)過初步調(diào)查，因為船舶在途中遭遇惡劣天氣，為了穩(wěn)性，船員打入大量壓載水。由于船員的疏忽沒有關(guān)緊閥門，使壓載水過多溢出流入貨艙，造成貨損10萬美元。由于貨艙內(nèi)的污水溝堵塞致使流入貨艙的污水無法迅速排除，船員又沒有及時清查，使積水侵蝕貨物，又造成進(jìn)一步貨損5萬美元。收貨人向卸貨地海事法院提起訴訟。而出租人則提出管轄異議，認(rèn)為應(yīng)該提交仲裁解決。對于上述貨損，誰應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任？理由是什么

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題申請人與被申請人于1998年12月31日簽訂了期租船合同，約定由被申請人向申請人期租船舶，從事中國沿海集裝箱運輸。合同有關(guān)條款如下：船舶規(guī)范：船東保證，在交船之日以及在整個租期內(nèi)，本船應(yīng)與附件規(guī)范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如時間損失是由于（1）人員或船用品不足；（2）船殼、機器或設(shè)備損壞；……則從時間損失起至船重新處于有效狀態(tài)，租金停止?！–）如本租約所說的原因使用本船延誤達(dá)3周以上，租船人有解除租約的選擇權(quán)。航速索賠：聯(lián)系本租約第1條，如航速減低及或耗油增多，則由此造成的時間損失和多耗用燃油費用，應(yīng)從租金中扣除。申請于1999年1月14日2時10分在大連將船舶交給被申請人，被申請人于1999年2月15日1時在黃埔港違約將船舶退租給申請人，致使船舶在廣東桂山錨地停泊，直至1999年3月8日才重新投入營運。申請人認(rèn)為被申請人的退租行為屬違約行為，請求仲裁庭裁決被申請人賠償申請人退租后停泊期間產(chǎn)生的租金和燃油損耗合計56387.50美元及利息。 被申請人則認(rèn)為：申請人提供船舶的實際技術(shù)規(guī)范與申請人提供的船舶規(guī)范嚴(yán)重不符，船舶不適航適貨。被申請人承租后的1個月內(nèi)，該輪主機經(jīng)常發(fā)生故障，因此停航達(dá)5天之多。另外，船舶的船舶規(guī)范載明航速為13至14節(jié)，而實際上僅有大約11節(jié)，有時只有9節(jié)。鑒于船舶不能按約定用途使用，被申請人提出降低租金的合理解決方案，但遭到申請人的拒絕。本案申請人所提供的船舶從未達(dá)到船舶規(guī)范的要求，早已構(gòu)成違約，根據(jù)合同，租船人有解除合同的權(quán)利。被申請人同時提出反請求，請求申請人賠償由于船舶航速不足造成的營運損失。船舶從1999年1月14日交船到2月15日還船為32.5日，由于航速不足造成時間損失7.44日，使被申請人損失一個航次的營運收益，為人民幣365107元。被申請人的反請求是否應(yīng)予支持？
5.問答題申請人與被申請人于1998年12月31日簽訂了期租船合同，約定由被申請人向申請人期租船舶，從事中國沿海集裝箱運輸。合同有關(guān)條款如下：船舶規(guī)范：船東保證，在交船之日以及在整個租期內(nèi)，本船應(yīng)與附件規(guī)范相符，如有不符，租金予以降低。 停租：（A）如時間損失是由于（1）人員或船用品不足；（2）船殼、機器或設(shè)備損壞；……則從時間損失起至船重新處于有效狀態(tài)，租金停止?！–）如本租約所說的原因使用本船延誤達(dá)3周以上，租船人有解除租約的選擇權(quán)。航速索賠：聯(lián)系本租約第1條，如航速減低及或耗油增多，則由此造成的時間損失和多耗用燃油費用，應(yīng)從租金中扣除。申請于1999年1月14日2時10分在大連將船舶交給被申請人，被申請人于1999年2月15日1時在黃埔港違約將船舶退租給申請人，致使船舶在廣東桂山錨地停泊，直至1999年3月8日才重新投入營運。申請人認(rèn)為被申請人的退租行為屬違約行為，請求仲裁庭裁決被申請人賠償申請人退租后停泊期間產(chǎn)生的租金和燃油損耗合計56387.50美元及利息。 被申請人則認(rèn)為：申請人提供船舶的實際技術(shù)規(guī)范與申請人提供的船舶規(guī)范嚴(yán)重不符，船舶不適航適貨。被申請人承租后的1個月內(nèi)，該輪主機經(jīng)常發(fā)生故障，因此停航達(dá)5天之多。另外，船舶的船舶規(guī)范載明航速為13至14節(jié)，而實際上僅有大約11節(jié)，有時只有9節(jié)。鑒于船舶不能按約定用途使用，被申請人提出降低租金的合理解決方案，但遭到申請人的拒絕。本案申請人所提供的船舶從未達(dá)到船舶規(guī)范的要求，早已構(gòu)成違約，根據(jù)合同，租船人有解除合同的權(quán)利。被申請人同時提出反請求，請求申請人賠償由于船舶航速不足造成的營運損失。船舶從1999年1月14日交船到2月15日還船為32.5日，由于航速不足造成時間損失7.44日，使被申請人損失一個航次的營運收益，為人民幣365107元。被申請人的退租行為是否構(gòu)成違約？