問答題
問答題
伍某現(xiàn)年75歲,自幼不識(shí)字,聽說政府組織掃除文盲教育活動(dòng),主動(dòng)找到村委會(huì),要求參加掃盲教育。村委會(huì)認(rèn)為伍某年事已高,不必再參加掃盲教育,因而沒有及時(shí)通知伍某參加掃盲教育。
我國公民如何接受掃盲教育?問答題
2002年元月的一天,某市一名7歲的女孩在母親帶領(lǐng)下來到某劇院觀看文藝節(jié)目演出,但劇院以其身高不夠1.2米為由,拒絕她入場。后該女孩以劇院“1.2米以下兒童謝絕入場”的規(guī)定違反了《未成年人保護(hù)法》第二十二條關(guān)于“博物館、紀(jì)念館、科技館、文化館、影劇院、體育場、動(dòng)物園、公園等場所應(yīng)當(dāng)對(duì)中小學(xué)生優(yōu)惠開放”為由,向法院提起訴訟。該案經(jīng)某區(qū)法院和某市中級(jí)法院兩審,最后市中院判決某劇院勝訴。
社會(huì)公共文化體育設(shè)施應(yīng)當(dāng)為受教育者接受教育提供便利嗎?問答題
祁某是某中學(xué)高一學(xué)生,15歲,父母離異后隨父生活。因父親經(jīng)常外出做生意,無人管教的祁某,平時(shí)常與一些游手好閑的社會(huì)青年混在一起,并多次與這些社會(huì)青年在放學(xué)途中向一些學(xué)生強(qiáng)行索要財(cái)物。學(xué)校對(duì)祁某的行為也有所知曉,班主任曾數(shù)次在班上對(duì)祁某點(diǎn)名批評(píng)。一次,祁某在與兩名社會(huì)青年向一學(xué)生強(qiáng)行索要財(cái)物時(shí),遭到了該學(xué)生的強(qiáng)烈反抗,在打斗中,一社會(huì)青年用力猛擊該學(xué)生頭部,結(jié)果導(dǎo)致其死亡。事發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法逮捕了祁某。祁某被逮捕后,學(xué)校立即作出決定,為維護(hù)學(xué)校聲譽(yù),嚴(yán)肅校紀(jì)校規(guī),決定開除祁某學(xué)籍,并在全校學(xué)生大會(huì)上公布了這一決定,要求全校學(xué)生以此為戒,自覺遠(yuǎn)離違法犯罪行為。后司法機(jī)關(guān)查明,祁某在該案中情節(jié)顯著輕微,依法決定免予刑事處罰。祁某被釋放后,原就讀學(xué)校拒絕為其恢復(fù)學(xué)籍。
有違法犯罪行為的未成年人能繼續(xù)接受教育嗎?問答題
佟某自幼父母雙亡,靠年邁的爺爺撫養(yǎng)。多年來,由于鄉(xiāng)親們的關(guān)心和支持,學(xué)校也為其減免了學(xué)雜費(fèi),2003年佟某從縣一中畢業(yè)了,并經(jīng)過高考被一所大學(xué)錄取為2003級(jí)新生。但近萬元的學(xué)費(fèi),對(duì)家庭貧困的佟某來說,實(shí)在無法籌集。當(dāng)?shù)卣来耸潞?,主?dòng)派人上門了解情況,并為佟某聯(lián)系了一筆捐款。佟某到學(xué)校報(bào)到后,立即向?qū)W校提交了助學(xué)貸款申請(qǐng),經(jīng)學(xué)校和銀行審查后,佟某如愿獲得了國家助學(xué)貸款。
如何保障家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生的受教育權(quán)?問答題
2001年9月,某鄉(xiāng)一村民李某在“姑娘讀書沒有用”的錯(cuò)誤觀念支配下,迫使正在讀初中一年級(jí)的女兒輟學(xué),在教師動(dòng)員、鄉(xiāng)政府下達(dá)復(fù)學(xué)通知書后,鄉(xiāng)政府又作出行政處罰決定的情況下,李某仍堅(jiān)持不送女兒上學(xué)。為此,鄉(xiāng)政府以李某為被告提起訴訟,要求其送未成年子女接受教育。最后,人民法院作出判決,責(zé)令被告停止對(duì)其未成年女兒接受義務(wù)教育權(quán)利的侵害,立即送其上學(xué)。
如何保障婦女的平等受教育權(quán)?問答題
1990年,齊某考取某商業(yè)中專學(xué)校,但陳某領(lǐng)走了齊某的錄取通知書,并假冒齊某的姓名到某商業(yè)中專學(xué)校就讀,且畢業(yè)后以齊某的名義被分配到某商業(yè)銀行工作。1999年,齊某得知情況后,以陳某等為被告向某中級(jí)人民法院提起訴訟。某中院一審判決認(rèn)定,陳某假冒齊某姓名上學(xué)的行為侵害了齊的姓名權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但齊某的受教育權(quán)并未受到侵害。齊某不服,向某省高級(jí)人民法院提起上訴。后最高人民法院針對(duì)此案作出批復(fù)認(rèn)定,陳某等以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯了齊某依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利,并造成了損害后果,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此,某省高級(jí)人民法院判決齊某勝訴。
我國公民受教育權(quán)包括哪些內(nèi)容?