你可能感興趣的試題

材料一：公元1500年前后，不同國家相互對話和相互競爭的歷史大幕拉開了，由此，大國崛起的道路有了全球坐標?！^大多數(shù)歷史學家認為：公元1500年前后是人類歷史的一個重要分水嶺，從那個時候開始，人類的歷史才稱得上是真正意義上的世界史。在此之前，人類生活在相互隔絕而又各自獨立的幾塊陸地上，沒有哪一塊大陸上的人能確切地知道，地球究竟是方的還是圓的，而幾乎每一塊陸地上的人都認為自己生活在世界的中心。
——《大國崛起》
材料二：

材料三：有一種觀點認為，全球化是發(fā)達國家用來打開發(fā)展中國家的“敲門磚”，是新殖民主義的一種形式，因此發(fā)展中國家應該團結起來，抵制全球化。
----江時學《發(fā)展中國家怎么辦》

材料一：公元1500年前后，不同國家相互對話和相互競爭的歷史大幕拉開了，由此，大國崛起的道路有了全球坐標?！^大多數(shù)歷史學家認為：公元1500年前后是人類歷史的一個重要分水嶺，從那個時候開始，人類的歷史才稱得上是真正意義上的世界史。在此之前，人類生活在相互隔絕而又各自獨立的幾塊陸地上，沒有哪一塊大陸上的人能確切地知道，地球究竟是方的還是圓的，而幾乎每一塊陸地上的人都認為自己生活在世界的中心。
——《大國崛起》
材料二：

材料三：有一種觀點認為，全球化是發(fā)達國家用來打開發(fā)展中國家的“敲門磚”，是新殖民主義的一種形式，因此發(fā)展中國家應該團結起來，抵制全球化。
----江時學《發(fā)展中國家怎么辦》

材料一：公元1500年前后，不同國家相互對話和相互競爭的歷史大幕拉開了，由此，大國崛起的道路有了全球坐標?！^大多數(shù)歷史學家認為：公元1500年前后是人類歷史的一個重要分水嶺，從那個時候開始，人類的歷史才稱得上是真正意義上的世界史。在此之前，人類生活在相互隔絕而又各自獨立的幾塊陸地上，沒有哪一塊大陸上的人能確切地知道，地球究竟是方的還是圓的，而幾乎每一塊陸地上的人都認為自己生活在世界的中心。
——《大國崛起》
材料二：

材料三：有一種觀點認為，全球化是發(fā)達國家用來打開發(fā)展中國家的“敲門磚”，是新殖民主義的一種形式，因此發(fā)展中國家應該團結起來，抵制全球化。
----江時學《發(fā)展中國家怎么辦》

材料一：公元1500年前后，不同國家相互對話和相互競爭的歷史大幕拉開了，由此，大國崛起的道路有了全球坐標。……絕大多數(shù)歷史學家認為：公元1500年前后是人類歷史的一個重要分水嶺，從那個時候開始，人類的歷史才稱得上是真正意義上的世界史。在此之前，人類生活在相互隔絕而又各自獨立的幾塊陸地上，沒有哪一塊大陸上的人能確切地知道，地球究竟是方的還是圓的，而幾乎每一塊陸地上的人都認為自己生活在世界的中心。
——《大國崛起》
材料二：

材料三：有一種觀點認為，全球化是發(fā)達國家用來打開發(fā)展中國家的“敲門磚”，是新殖民主義的一種形式，因此發(fā)展中國家應該團結起來，抵制全球化。
----江時學《發(fā)展中國家怎么辦》

材料一：16世紀以前，西歐的物價在數(shù)百年內一直是比較穩(wěn)定的。只有當戰(zhàn)爭、欺收、瘟疫時才會發(fā)生暫時波動。但在16世紀歐洲各國流通的貴金屬重量增加了3倍，相應地從16世紀30年代起，物價一直迅速上漲。……到16世紀末，西班牙的物價比16世紀初平均上漲了4．2倍，法國物價指數(shù)比16世紀初高2．2倍，英國高2．6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。
——摘自蕭國亮、隋福民著《世界經濟史》
材料二：布雷頓森林體系的宗旨和作用是：穩(wěn)定國際匯率，使國際貨幣關系有了統(tǒng)一的標準，維持戰(zhàn)后世界貨幣體系正常運轉。為成員國提供長期貸款和技術援助，進行全球化的發(fā)展援助，客觀上推動了世界經濟的恢復和發(fā)展。但是，該體系加強了美國在國際金融和貿易中的特權和支配地位，美國依賴美元的特權地位，增發(fā)美元代替黃金，作為輸出資本，購買外國貨物、企業(yè)以及支付海外駐軍的龐大費用。于是黃金大批流入美國，加強了美國稱霸世界的實力。
——宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭》
材料三：歐元的建立是一個偉大的創(chuàng)舉。1999年歐元開始啟動，2002年歐元現(xiàn)金正式替代了歐元區(qū)內原有的國別貨幣?？缰鳈嘭泿艔拇擞伤枷胱兂闪藢嵺`，“口袋里的歐洲”使歐洲人找到一種休戚與共的感覺，體驗到做真正歐洲人的感覺。但關于歐元前景的爭論從來都沒有停止過，有些專家稱“歐元為政治貨幣”，預言歐元生存期不會超過十年。這顯然過于悲觀，低估了歐洲政治家的決心和能力。但歐元十周年后不久，希臘的主權債務危機暴露出歐元的潛在風險?！恶R斯特里赫特條約》界定了歐元的基本屬性，但《馬約》闡述的歐元4大承諾全部被打破：政府債務沒有得到控制，反而翻倍了；預算赤字沒有得到控制；救援禁令同樣遭到破壞；歐洲央行不再獨立，卻因為大量收購貶值的政府債券而危及信譽。
——黃益平《歐元危機》

材料一：16世紀以前，西歐的物價在數(shù)百年內一直是比較穩(wěn)定的。只有當戰(zhàn)爭、欺收、瘟疫時才會發(fā)生暫時波動。但在16世紀歐洲各國流通的貴金屬重量增加了3倍，相應地從16世紀30年代起，物價一直迅速上漲?！?6世紀末，西班牙的物價比16世紀初平均上漲了4．2倍，法國物價指數(shù)比16世紀初高2．2倍，英國高2．6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。
——摘自蕭國亮、隋福民著《世界經濟史》
材料二：布雷頓森林體系的宗旨和作用是：穩(wěn)定國際匯率，使國際貨幣關系有了統(tǒng)一的標準，維持戰(zhàn)后世界貨幣體系正常運轉。為成員國提供長期貸款和技術援助，進行全球化的發(fā)展援助，客觀上推動了世界經濟的恢復和發(fā)展。但是，該體系加強了美國在國際金融和貿易中的特權和支配地位，美國依賴美元的特權地位，增發(fā)美元代替黃金，作為輸出資本，購買外國貨物、企業(yè)以及支付海外駐軍的龐大費用。于是黃金大批流入美國，加強了美國稱霸世界的實力。
——宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭》
材料三：歐元的建立是一個偉大的創(chuàng)舉。1999年歐元開始啟動，2002年歐元現(xiàn)金正式替代了歐元區(qū)內原有的國別貨幣。跨主權貨幣從此由思想變成了實踐，“口袋里的歐洲”使歐洲人找到一種休戚與共的感覺，體驗到做真正歐洲人的感覺。但關于歐元前景的爭論從來都沒有停止過，有些專家稱“歐元為政治貨幣”，預言歐元生存期不會超過十年。這顯然過于悲觀，低估了歐洲政治家的決心和能力。但歐元十周年后不久，希臘的主權債務危機暴露出歐元的潛在風險。《馬斯特里赫特條約》界定了歐元的基本屬性，但《馬約》闡述的歐元4大承諾全部被打破：政府債務沒有得到控制，反而翻倍了；預算赤字沒有得到控制；救援禁令同樣遭到破壞；歐洲央行不再獨立，卻因為大量收購貶值的政府債券而危及信譽。
——黃益平《歐元危機》

材料一：16世紀以前，西歐的物價在數(shù)百年內一直是比較穩(wěn)定的。只有當戰(zhàn)爭、欺收、瘟疫時才會發(fā)生暫時波動。但在16世紀歐洲各國流通的貴金屬重量增加了3倍，相應地從16世紀30年代起，物價一直迅速上漲。……到16世紀末，西班牙的物價比16世紀初平均上漲了4．2倍，法國物價指數(shù)比16世紀初高2．2倍，英國高2．6倍，荷蘭的主要城市高3倍，阿爾薩斯、意大利和瑞典高將近2倍。
——摘自蕭國亮、隋福民著《世界經濟史》
材料二：布雷頓森林體系的宗旨和作用是：穩(wěn)定國際匯率，使國際貨幣關系有了統(tǒng)一的標準，維持戰(zhàn)后世界貨幣體系正常運轉。為成員國提供長期貸款和技術援助，進行全球化的發(fā)展援助，客觀上推動了世界經濟的恢復和發(fā)展。但是，該體系加強了美國在國際金融和貿易中的特權和支配地位，美國依賴美元的特權地位，增發(fā)美元代替黃金，作為輸出資本，購買外國貨物、企業(yè)以及支付海外駐軍的龐大費用。于是黃金大批流入美國，加強了美國稱霸世界的實力。
——宋鴻兵《貨幣戰(zhàn)爭》
材料三：歐元的建立是一個偉大的創(chuàng)舉。1999年歐元開始啟動，2002年歐元現(xiàn)金正式替代了歐元區(qū)內原有的國別貨幣?？缰鳈嘭泿艔拇擞伤枷胱兂闪藢嵺`，“口袋里的歐洲”使歐洲人找到一種休戚與共的感覺，體驗到做真正歐洲人的感覺。但關于歐元前景的爭論從來都沒有停止過，有些專家稱“歐元為政治貨幣”，預言歐元生存期不會超過十年。這顯然過于悲觀，低估了歐洲政治家的決心和能力。但歐元十周年后不久，希臘的主權債務危機暴露出歐元的潛在風險?！恶R斯特里赫特條約》界定了歐元的基本屬性，但《馬約》闡述的歐元4大承諾全部被打破：政府債務沒有得到控制，反而翻倍了；預算赤字沒有得到控制；救援禁令同樣遭到破壞；歐洲央行不再獨立，卻因為大量收購貶值的政府債券而危及信譽。
——黃益平《歐元危機》

材料一：1814－1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了四分之三。1840年，英國下議院特別委員會詢問英國商人麥爾維爾“英國工業(yè)不是已經取代了印度的手工業(yè)”時，后者說：“是的，在很大程度。”“從什么時候開始？”“我想，基本上是從1814年起。”“英國工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說印度現(xiàn)在的供應主要是依靠英國廠家的商品？”“我認為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災難主要是由于英國工業(yè)打亂了印度的工業(yè)?！?br /> ——摘編自汪熙《約翰公司——英國東印度公司》
材料二：19世紀50年代英國人開始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產的棉布和進出口棉布在國內棉布消費總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時期印度工業(yè)的發(fā)展并沒有改變印度作為英國的商品市場和原料產地的性質。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠的古代直到19世紀最初10年，無論印度過去在政治上變化多么大，它的社會狀況卻始終沒有改變。曾經造就無數(shù)訓練有素的紡工和織工的手織機和手紡車，是印度社會結構的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機和科學在印度斯坦全境徹底摧毀了農業(yè)和制造業(yè)的結合……結果就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實說也是唯一的一次社會革命……英國不管干了多少罪行，它造成這個革命畢竟是充當了歷史的不自覺的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》

材料一：1814－1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了四分之三。1840年，英國下議院特別委員會詢問英國商人麥爾維爾“英國工業(yè)不是已經取代了印度的手工業(yè)”時，后者說：“是的，在很大程度?！薄皬氖裁磿r候開始？”“我想，基本上是從1814年起?！薄坝I(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說印度現(xiàn)在的供應主要是依靠英國廠家的商品？”“我認為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災難主要是由于英國工業(yè)打亂了印度的工業(yè)。”
——摘編自汪熙《約翰公司——英國東印度公司》
材料二：19世紀50年代英國人開始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產的棉布和進出口棉布在國內棉布消費總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時期印度工業(yè)的發(fā)展并沒有改變印度作為英國的商品市場和原料產地的性質。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠的古代直到19世紀最初10年，無論印度過去在政治上變化多么大，它的社會狀況卻始終沒有改變。曾經造就無數(shù)訓練有素的紡工和織工的手織機和手紡車，是印度社會結構的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機和科學在印度斯坦全境徹底摧毀了農業(yè)和制造業(yè)的結合……結果就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實說也是唯一的一次社會革命……英國不管干了多少罪行，它造成這個革命畢竟是充當了歷史的不自覺的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》

材料一：1814－1835年，英國輸往印度的棉布增加了62倍，同期印度輸往英國的棉布減少了四分之三。1840年，英國下議院特別委員會詢問英國商人麥爾維爾“英國工業(yè)不是已經取代了印度的手工業(yè)”時，后者說：“是的，在很大程度。”“從什么時候開始？”“我想，基本上是從1814年起。”“英國工業(yè)排擠了印度工業(yè)是不是說印度現(xiàn)在的供應主要是依靠英國廠家的商品？”“我認為這樣……我毫不懷疑，他們的重大災難主要是由于英國工業(yè)打亂了印度的工業(yè)。”
——摘編自汪熙《約翰公司——英國東印度公司》
材料二：19世紀50年代英國人開始在印度興辦較大規(guī)模的工廠，印度人很快跟進，棉紡織業(yè)成為民族工業(yè)發(fā)展的主要部門，到第一次世界大戰(zhàn)前，全印度紡織廠增加到264個，絕大多數(shù)屬于印資，印度工廠生產的棉布和進出口棉布在國內棉布消費總量中的比重，1901－1902年度分別為11．9%、62．7%，1911－1912年度分別為23．3%、54%，但是，這一時期印度工業(yè)的發(fā)展并沒有改變印度作為英國的商品市場和原料產地的性質。
——摘編自林承節(jié)《殖民主義史（南亞卷）》
材料三：從遙遠的古代直到19世紀最初10年，無論印度過去在政治上變化多么大，它的社會狀況卻始終沒有改變。曾經造就無數(shù)訓練有素的紡工和織工的手織機和手紡車，是印度社會結構的樞紐……不列顛入侵者打碎了印度的手織機，毀掉了它的手紡車……不列顛的蒸汽機和科學在印度斯坦全境徹底摧毀了農業(yè)和制造業(yè)的結合……結果就在亞洲造成了一場前所未聞的最大的、老實說也是唯一的一次社會革命……英國不管干了多少罪行，它造成這個革命畢竟是充當了歷史的不自覺的工具。
——摘自馬克思《不列顛在印度的統(tǒng)治》