中共十八屆三中全會提出了根據(jù)國情，進一步深化政治體制改革的目標，這是改革開放35年來政治體制改革方面的經(jīng)驗總結(jié)，閱讀材料回答問題。
材料一
有軍功者，各以率受上爵……戮力本業(yè)耕織，致粟帛多者復其身。……集小鄉(xiāng)邑聚為縣，置令、丞，凡三十一縣。為田開阡陌封疆，而稅賦平。平斗桶權(quán)衡丈尺。……行之十年，秦民大悅，道不拾遺，家給人足。
材料二
亞里士多德曾將城邦的政治機構(gòu)劃分為三部分：“其一為有關(guān)城邦一般公務的議機能；其二為行政機能……其三為審判機能。”
材料三
德意志帝國設(shè)有一個普遍的、直接選舉產(chǎn)生的國會．這一點許多國家21世紀初還未實現(xiàn)。這個國家不是一個“假國會”。雖然總理與政府都有皇帝任命，但他們?nèi)绻貌坏絿鴷鄶?shù)的支持，幾乎就無法執(zhí)政。俾斯麥推行過迫害社會民主黨的《反社會主義法》，但同時社會民主黨的領(lǐng)袖仍然可以在國會慷慨激昂地聲討與反擊俾斯麥的進攻（這在集權(quán)國家是無法想象的）……1888年后五年一次的大選，大大推動了民眾的政治化。另外，德意志帝國還存在新聞自由。正是在這種自由的氣氛中，不稱職的威廉二世受到了一次又一次的抨擊與譏笑。1908年，國會又通過了《帝國結(jié)社法》。
——景德祥《重新審視德意志帝國的現(xiàn)代化》
材料四
孫中山在1911年巴黎的演講中說：“中國……面積實較全歐大。各省氣候不同，故人民之習慣性質(zhì)亦各隨而有差異。似此情勢，于政治上萬不宜于中央集權(quán)，倘用北美聯(lián)邦制度，最為相宜。”